05 квітня 2023 року Справа 160/2676/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №160/2676/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
14.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу в м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відмову в оформленні паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_1 у зв'язку з втратою паспорту громадянина України зразка 1994 року;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу в м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі ID-картки у зв'язку з втратою паспорту громадянина України зразка 1994 року.
30.03.2023 представником Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом представника відповідача.
У зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відпустці по 03.04.2023 включно, клопотання передано судді Бондар М.В. до розгляду 04.04.2023.
Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частинами 1-3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Отже, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників, є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар