Справа № 462/6225/22
03 квітня 2023 року Залізничний районний м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,
представника позивача: Михалевського Ю.Р.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович - про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд
адвокат Михайлевський Ю.Р. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , у якому просить встановити ОСОБА_1 додатковий 60 денний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Зважаючи на особисті сімейні обставини позивача, а також її хворобу, вона пропустила визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Михалевський Ю.Р. позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили задовольнити позов.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позовних вимог, вказав, що причини пропуску строку прийняття спадщини є неповажними, а тому просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю. І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с.75/ та їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд виходив з наступного.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 25.08.2022 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_3 /а.с.6-10, 11, 12/.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №28/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /третя особа у справі/, яка вказала про проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Поряд з цим, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. роз'яснено заявнику, що при відсутності доказів встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини не буде встановлений в судовому порядку, нотаріус буде змушений відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.92/. Проте, ОСОБА_3 , яка була залучена до участі у справі, будучи забезпеченою правовою допомогою - адвокатом Чорновус Н.Ф. /а.с.36/, не надала пояснення щодо позову або відзиву на нього чи встановлення факту спільного проживання зі ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 22.03.1996 р., долученого до матеріалів спадкової справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Як вбачається із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. від 30.08.2022 року у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 /а.с.97/.
Як ствердила позивач та таке підтверджено матеріалами справи, вона пропустила строк для прийняття спадщини за законом у зв'язку із особистими обставинами, а саме хворобою на вірус SARS-CoV-2 у період із 04.06.2021 року по 25.06.2021 року, а також хворобою на вірус SARS-CoV-2 її сина та невістки, які проживають спільно із позивачем, а тому допомагала їм та здійснювала догляд за ними та їхньою малолітньою дитиною, що підтверджено матеріалами справи /а.с.14, 15, 16, 17, 18/.
Таким чином, гостре респіраторне захворювання позивача та членів її сім'ї на вірус SARS-CoV-2 за декілька днів до останнього дня строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , є обставиною пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, відсутність інших спадкоємців першої черги, наявність у позивача об'єктивних непереборних обставин, що стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач не звернувся своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними.
Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий строк у два місяці, який буде достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька.
Що стосується розподілу судових витрат між сторонами, суд беручи до уваги, що представник позивача так і позивач просили понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду залишити за позивачем, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, а також, що представник відповідача у справі не заявляв до відшкодування судових витрат, тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 264 - 265, 268, 354,355 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович - про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах двох місяців з моменту набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2023 року.
Суддя: Бориславський Ю. Л.