Справа № 444/2472/21
Провадження № 1-кп/444/54/2023
судового засідання
05 квітня 2023 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000416 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309 КК України,-
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про відвід судді від розгляду даної справи, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_1 був слідчим суддею та брав участь у кримінальному провадженні № 12019140240000719 внесеного до ЄРДР 06.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.07.2021р. з матеріалів досудового розслідування за № 12019140240000719 були вилучені матеріали в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12021141240000372 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України. В подальшому 05.08.2021р. прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виніс постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140240000416, №12021141240000372, № 12019140240000719 об'єднав в одне провадження № 12020140240000416.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16.06.2021року слідчий суддя ОСОБА_1 постановляв ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.04.2019р. за № 12019140240000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .
Згідно постанови прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.07.2021р. з матеріалів досудового розслідування за № 12019140240000719 вилучені матеріали щодо виявлених та вилучених під час обшуку рослин конопель та подрібненої речовини схожу на наркотичну, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 310 України в кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12021141240000372 за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
В подальшому 05.08.2021р. прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виніс постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140240000416, №12021141240000372, № 12019140240000719 об'єднав в одне провадження № 12020140240000416, яке було направлене до Жовківського районного суду Львівської області з обвинувальним актом та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Таким чином виявлено, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчив суддя..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 444/2472/21 ( провадження № 1-кп/444/54/2023), відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 12020140240000416 від 23.06.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1,2 ст. 309 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1