Ухвала від 05.04.2023 по справі 441/1850/20

441/1850/20

2/441/31/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

05.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

та його представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Городок під час судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про повернення до розгляду вказаної цивільної справи в підготовчому провадженні та витребування з відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області інформації та копії матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків двох земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_3 для ведення ОСГ в с. Любовичі Городоцького району Львівської області з кадастровими номерами 4620983900:06:005:0010 площею 0.1798 га та № 4620983900:06:005:0009 площею 0.25 га; інформації та копії матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 для ведення ОСГ в с. Любовичі Львівського району Львівської області, яка ним не приватизована; інформації та копії матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків земельної ділянки, якою користується ОСОБА_6 для ведення ОСГ в с. Любовичі Львівського району Львівської області, яка нею не приватизована, в якої площа земельної ділянки була більшою за фактом користування 0.25 га, а стала меншою 0.1856 га. Аналогічну інформацію просять витребувати в управління Держгеокадастру у Львівській області. Клопотання мотивоване тим, що запитувана інформація витребовувалася у вказаних установах шляхом надіслання адвокатських запитів 14.03.2023, однак відповіді на такі не надійшло. Вказані матеріали необхідні для того, щоб отримати усі вихідні дані, які стосуються земельних ділянок сторін у цій справі, для встановлення дійсних обставин щодо порядку володіння та користування земельними ділянками сторін та їх фактичного розміру, щоб з'ясувати, за яких саме обставин зменшилася у розмірі земельна ділянка позивачки з 0.25 га до 0.1853 га.

Відповідач ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 не заперечують проти витребування запитуваних документів, однак ОСОБА_4 вказала, що відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області уже ліквідований, відтак жодної відповіді від них представник позивачки отримати і не міг. З приводу інформації про земельну ділянку ОСОБА_3 , то усі документи, які б могли бути в відділі Держгеокадастру, представлені ними в суд, з приводу інших земельних ділянок ставлять під сумнів наявність будь-якої запитуваної інформації, оскільки такі земельні ділянки сторонами у справі не приватизовані. Заперечують проти повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки вирішення питання про витребування доказів цього не потребує, поза тим таке не передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що предметом спору є можливе захоплення відповідачами частини земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивачки, отримання інформації, про яку просить позивачка та її представник, може мати важливе значення для встановлення усіх обставин справи, на адвокатський запит адвоката Семенини В.М. відповіді отримано не було, таку інформацію у випадку її наявності слід витребувати з управління Держгеокадастру у Львівській області.

В частині витребування документів та інформації з відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий відділ ліквідовано у 2015 згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З приводу клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки згідно ч.1 ст.84 ЦПК України якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від його волі. Відтак суд не позбавлений можливості вирішити питання про витребування доказів у судовому засіданні за наявності певних обставин.

Керуючись ст. 76-77, 84, 222 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати управління Держгеокадастру у Львівській області у разі наявності надати суду до 03.05.2023 інформацію та копію матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків двох земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_3 для ведення ОСГ в с. Любовичі Городоцького району Львівської області з кадастровими номерами 4620983900:06:005:0010 площею 0.1798 га та № 4620983900:06:005:0009 площею 0.25 га; інформацію та копію матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 для ведення ОСГ в с. Любовичі Львівського району Львівської області, яка ним не приватизована; інформацію та копію матеріалів, які стосуються площі, меж, порядку фактичного користування, прийому-передачі межових знаків земельної ділянки, якою користується ОСОБА_6 для ведення ОСГ в с. Любовичі Львівського району Львівської області, яка нею не приватизована, в якої площа земельної ділянки була більшою за фактом користування 0.25 га, а стала меншою 0.1856 га.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти клопотань - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.05.2023 у зв”язку з необхідністю отримання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.

Попередній документ
110027193
Наступний документ
110027195
Інформація про рішення:
№ рішення: 110027194
№ справи: 441/1850/20
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2023)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
Розклад засідань:
14.12.2020 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
18.01.2021 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
04.02.2021 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
22.02.2021 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
10.03.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
26.03.2021 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
01.04.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
22.04.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
24.05.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
02.06.2021 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
14.06.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
13.10.2021 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
28.10.2021 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
16.11.2021 16:45 Львівський апеляційний суд
26.11.2021 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
17.12.2021 10:30 Городоцький районний суд Львівської області
20.12.2021 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
16.01.2023 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
07.02.2023 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
07.03.2023 12:30 Городоцький районний суд Львівської області
22.03.2023 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
05.04.2023 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
03.05.2023 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
22.05.2023 13:00 Городоцький районний суд Львівської області
05.07.2023 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
03.08.2023 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
06.09.2023 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
20.12.2024 10:40 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕРЕНЦ ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач:
Гаталяк М.Я. (довіритрель - Кінаш Мирон Іванович
Кінаш Мирон Іванович
Пісько Ярослав Федорович
позивач:
Бас Любов Василівна
представник відповідача:
Гаталяк Макар Ярославович
Мартин Віра Іванівна
представник позивача:
Крупчак Гнат Іванович
представник цивільного позивача:
Семенина В.М.
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Городоцька міська рада львівської області
Городоцька міська рада Львівської області
Керницька сільська рада Городоцького р-ну Л/о
Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області