Справа 3 -880/2010 р
05 липня 2010 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.05.2010 року о 11 годині 30 хвилин в м. Хмільнику по вул. Сташерчука Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння .Від проходження медичного огляду на стан сяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожного руху України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що при керуванні транспортним засобом ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2 він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2010 року. Проте був затриманий працівниками ДАІ, які склали протокол про те що він керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.. Вважає, що порушення ПДР він не допустив.
Виходячи із пояснень ОСОБА_1, та матеріалів справи, взявши до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння вважаю, що склад правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.
У відповідності ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження в даній справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 289 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутність складу і події адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: О.М. Бабоїд