Справа 3 -800/2010 р.
24 червня 2010 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, до адимінвідповідальності раніше не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.06.2010 року о 19 годині 55 хвилин в м. Тараща по вул. П.Комуни Київської області гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явни ми ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На пропозицію працівника міліції проїхати в медичний заклад для проходження медичного освідування на стан сп'яніння , в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, правопорушник порушив ст..130 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєнні зазначеного порушення Правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що транспортним засобом не керував, а лише мив його біля будинку тещі за адресою м. Тараща, вул.. П.Комуни, 44. Однак не заперечує, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Проте вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.
Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.06.2010 року він разом з працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рухались на автомобіля по вул.. П.Комуни в м. Тараща. Навпроти будинку №44 виїзджав з карману ОСОБА_1, по зовнішньому вигляду якого було видно, що він в стані алкогольного сп'яніння. Проїхавши мимо нього і, зачекавши, коли останній виїхав на дорогу, вони його зупинили. У водія відсутні були документи на право керування транспортним засобом, а тому він попросив повернутися автомобілем до будинку № 44, звідки його дружина винесла документи. Після цього вони запропонували йому проїхати в лікарню на медосвідування на стан сп'яніння. ОСОБА_1 від медосвідування категорично відмовився в присутності свідків.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 10.06.2010 року він рухався на автомобілі по вул.. П.Комуни, де його зупинили працівники ДАІ. В його присутності ОСОБА_1 відмовився проїхати в лікарню на медосвідування на стан сп'яніння.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає, що …відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою покарання.
Вислухавши пояснення правопорушника, який не визнав вини у вчиненні правопорушення, свідків, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 283-285, 289 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Бабоїд