Справа 3-788/2010 р.
10 червня 2010 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеси, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
21 квітня 2010 року близько 09.10 год. по вул. Червоноармійська в м. Таращі Київської області гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, про що ДІМ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області було складено адміністративний протокол про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.
Постановою Таращанського районного суду від 27 квітня 2010 року, в зв'язку з невиконанням, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення КХ №185495 від 21.04.2010 року, вимоги ст. 265 КУпАП, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 Кодексу України були повернуті Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.
09 червня 2010 року до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області повернувся адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, проте вимоги ст. 265 КУпАП не виконані: протокол вилучення відсутній, відмітки про вилучення у протоколі про адміністративне правопорушення не зроблено.
Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Оскільки, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення відсутні, а згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення та, керуючись ст. 284 КупАП, вважаю за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 247, 283-285, 287 КпАП України,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
СУДДЯ _______________