Ухвала від 05.04.2023 по справі 920/1402/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2023м. СумиСправа № 920/1402/21(920/1102/22)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1402/21 (920/1102/22)

за позовною заявою: Приватного підприємства “Райс-Рімбекс” (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Залізнична, буд. 44-А, код ЄДРПОУ 22591303)

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м. Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2023 суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.04.2023, 12:00.

04.04.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Заява представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі № 920/1402/21 (920/1102/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Савочки Андрія Миколайовича в судовому засіданні у справі № 920/1402/21 (920/1102/22), призначеному на 11.04.2023, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Савочці Андрію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
110021190
Наступний документ
110021192
Інформація про рішення:
№ рішення: 110021191
№ справи: 920/1402/21
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.11.2024)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
06.12.2025 03:07 Господарський суд Сумської області
20.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
30.03.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
09.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М.
адвокат:
Савочка Андрій Миколайович
арбітражний керуючий:
Жмакіна Надія Вікторівна
відповідач (боржник):
Безугла Алєся Олександрівна
Безуглий Ігор Борисович
Кириченко Г.М.
ПП"Райс-Рімбекс"
Фермерське господарство "Ткаченко О.О."
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
за участю:
Відділ державної реєстрації юричних осіб та ФОП реєстраційної служби Охтирстького МРУЮ
Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради
Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П.
КП Охтирське МБТІ "БТІ та архітектурно-планувальних робіт"
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Охтирський міськрайонний суд сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Північний апеляційний господарський суд
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТСЦ № 5943 РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області
Центр надання адміністративних послуг Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
В"юнник Лариса Олександрівна
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
Ліквідатор ПП "Райс-Рімбекс" Жмакіна Надія Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
Фермерське господарство «Ткаченко О.О.»
позивач (заявник):
АК Жмакіна Н.В.
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПП"Райс-Рімбекс"
Приватне підприємство "Райс-Рімбекс" в особі ліквідатора арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни
Приватне підприємство «Райс-Рімбекс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни
представник:
Адвокат Абрамович О.В.
представник відповідача:
Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П