Ухвала від 31.03.2023 по справі 201/2032/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1514/23 Справа № 201/2032/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

16 березня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №201/2032/17 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду провадження, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, оскільки брали участь у розгляді кримінального провадження №42016040010000162 під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалами від 12 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 11 січня 2017 року та 30 січня 2017 року Дніпровського апеляційного суду, відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неявка, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали поданої заяви та обговоривши наведені у заяві про самовідвід доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 80 КПК України передбачає процедуру відводу судді та зазначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 3 статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж кримінального провадження в суді апеляційної інстанції через сумніви щодо неупередженості, а тому заява про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 82 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 42016040010000162 від 22.07.2016 року, відносно обвинуваченоого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 368 КК України- передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4