Справа №760/9956/22 2-з/760/148/23
23 березня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького О. А. про забезпечення доказів, в якій він просить:
- витребувати із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: виписку по зареєстрованим рахункам ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» за останні 6 місяців, а саме з 13 січня 2022 року по 13 липня 2022 року; інформацію про зареєстрованi депозитні рахунки ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк»; належним чином завірену копію або дублікат Договору банківського вкладу укладеного мiж ОСОБА_2 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»; належним чином завірену копію або дублiкат квитанції, вiдповiдно до якої ОСОБА_2 вносив на депозитні рахунки в Акцiонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти з 22 січня 2021 року по 13 липня 2022 року;
- витребувати iз Державної податкової служби України iнформацiю на якій посадi та де працює ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , iдентифікаційний код НОМЕР_2 ) та яку заробітну платню отримує останній;
- витребувати із Приватного акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»: належним чином завірений договір вiд 12 травня 2020 року укладений мiж Приватним акцiонерним товариством «Завод сантехнiчних заготовок» та ФОП « ОСОБА_2 »; документи, які підтверджують надання послуг за договором вiд 12 травня 2020 року, а саме: акти надання послуг, рахунки, квитанції про оплату оренди нежитлового приміщення ФОП « ОСОБА_2 » з 31 березня 2021 року по 26 липня 2022 року; iнформацiю, який розмір орендної плати було сплачено ФОП « ОСОБА_2 » за нежитлове приміщення в проміжок часу з 31 березня 2021 року по 26 липня 2022 року, надати підтверджуючі документи; iнформацiю, який розмір витрат на комунальні послуги за орендоване нежитлове приміщення було сплачено ФОП « ОСОБА_2 » в зимовий період часу з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року, надати підтверджуючі документи;
- витребувати iз Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:
виписку по надходженням по зареестрованим рахункам ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , iдентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» за останні 6 місяців, а саме з 26 січня 2022 року по 26 липня 2022 року; інформацію про зареєстрованi депозитні рахунки ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк Украiни»; належним чином завірену копію або дублікат Договору банківського вкладу укладеного мiж ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк Украiни»; належним чином завірену копію або дублікат квитанції відповідно до якої ОСОБА_2 вносив на депозитні рахунки в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» грошові кошти з 26 січня 2021 року по 26 липня 2022 року;
- витребувати із Акціонерного товариства «Райфайзен банк»: виписку по надходженням по зареєстрованим рахункам ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Райфайзен банк» за останні 6 місяців, а саме з 26 січня 2022 року по 26 липня 2022 року; інформацію про зареєстровані депозитні рахунки ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Райфайзен банк»; належним чином завірену копію або дублікат Договору банківського вкладу укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Райфайзен банк»; належним чином завірену копію або дублікат квитанції відповідно до якої ОСОБА_2 вносив на депозитні рахунки в Акціонерному товаристві «Райфайзен банк» грошові кошти з 26 січня 2021 року по 26 липня 2022 року;
- витребувати iз Акціонерного товариства «Ідея банк»: виписку по надходженням по зареєстрованим рахункам ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Ідея банк» за останні 6 місяців, а саме з 26 січня 2022 року по 26 липня 2022 року; інформацію про зареєстровані депозитні рахунки ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в Акціонерному товаристві «Ідея банк»; належним чином завірену копію або дублікат Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Ідея банк»; належним чином завірену копію або дублікат квитанції відповідно до якої ОСОБА_2 вносив на депозитні рахунки в Акціонерному товаристві «Ідея банк» грошові кошти з 26 січня 2021 року по 26 липня 2022 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої та третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення доказів є наявність обґрунтованого припущення, що внаслідок незастосування даних заходів засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеною в ухвалі від 02 травня 2019 року у справі № 3д/9901/2/19 процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
У порушення пункту 5 частини першої статті 117 ЦПК України заявник не обґрунтував, що витребування необхідних доказів може стати неможливим або ускладненим під час судового розгляду. Тобто, заявником не надано доказів, що даний доказ може бути втраченим або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Крім того, згідно з частиною третьою статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Заявником додано до заяви квитанцію № 96546 від 16 березня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.
Відповідно до частини першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не вдалося отримати підтвердження, що кошти у розмірі 536,80 грн зараховані до Державного бюджету України.
Таким чином, матеріали заяви не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.
Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання (заява) про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає його заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.
Разом з тим, суд керуючись своїм правом, вважає за можливе роз'яснити, що заявник може звернутися до суду з клопотанням про витребування таких доказів при розгляді справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про забезпечення доказів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. М. Ішуніна