Ухвала від 27.02.2023 по справі 369/205/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 88-ц/824/2430/2022

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Гуля В.В.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання, щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2022 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 таОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 16 березня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

24 лютого 2023 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд». В заяві посилалася на неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з військовим станом і проживанням як переселенця у Волинській області.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Проте, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв'язку «Електронний суд».

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість Київського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити її участь у судовому засіданні за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» задовольнити частково.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначеному на 16 березня 2023 року на 14 годину 15 хвилин, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
110009144
Наступний документ
110009146
Інформація про рішення:
№ рішення: 110009145
№ справи: 369/205/20
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 05.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Києво-Святошинського районного суду Ки
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.12.2025 15:26 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.03.2020 15:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.09.2020 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.10.2020 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.12.2020 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.03.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.07.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.10.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.01.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.02.2022 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.04.2025 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
ПІНКЕВИЧ Н С
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСАТОВ Д Д
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МЕДВЕДСЬКИЙ М Д
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПІНКЕВИЧ Н С
УСАТОВ Д Д
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Зубов Олександр Олексійович
Зубова Ольга Олександрівна
позивач:
Кулик Леонід Федосійович
представник позивача:
Кузнецов Ілля Сергійович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ