04 квітня 2023 року Справа №160/6165/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/6165/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
29 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500, ІК в ЄДРПОУ 22933548) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 046150010914 від 23.09.2022 р., винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заяву від 19.09.2022 р. про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 20.08.1984 р. по 31.07.1995 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 160/6165/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 160/6165/23 судом допущено описку та зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість вірного «…до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області…».
На підставі викладеного, враховуючи, що судом у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 160/6165/23 допущено описку в частині складу відповідачів, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі та вважати вірним « ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області», відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 160/6165/23 описку в частині складу відповідачів та вважати вірним « ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області…», відповідно.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков