04 квітня 2023 року Справа № 160/6301/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
30 березня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_2 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №101 від 23.06.2022р. в частині затвердження результатів службового розслідування за фактом безвісного зникнення 21.06.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , як такий, що містить недостовірну та неповну інформацію щодо обставин та місця зникнення безвісті;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 призначити та провести нове службове розслідування за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 23.06.2022 р. в частині затвердження результатів службового розслідування за фактом безвісного зникнення 21.06.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , як такий, що містить недостовірну та неповну інформацію щодо обставин та місця зникнення безвісті.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Також до позовної заяви позивачем було додано клопотання про виклик свідків, а саме: командира 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та стрільця-снайпера 2 відділення 2 взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
При цьому, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частин 2, 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Клопотання про виклик свідків обґрунтовано тим, що зазначені особи, на думку позивача, є освіченими щодо обставин зникнення без вісті солдата ОСОБА_1 , оскільки є справжніми свідками обставин зникнення солдата ОСОБА_1 ; місце проживання (перебування) або місце роботи свідків позивачу невідомі.
При цьому, позов обґрунтовано показаннями свідка ОСОБА_4 , наданими в рамках кримінального провадження № 12022082040001109, а також думкою про те, що наведені в акті службового розслідування свідки не є справжніми свідками подій.
На підставі викладеного, оскільки клопотання про виклик свідків ґрунтується виключно на думці позивача, а наразі матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути обізнані про обставини, які мають значення для справи, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 65, 91, 92, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 04 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : акт проведення службового розслідування за фактом безвісного зникнення 21.06.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з додатками, складеного за результатом службового розслідування, призначеного наказом № 167 від 21.06.2022 року; дані щодо місця командирування (служби) солдата ОСОБА_1 в період червень 2022 року.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков