04 квітня 2023 року Справа №160/1377/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2023 року у порядку письмового провадження прийнято ухвалу в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Проте, під час складення ухвали у цій справі судом допущено описку.
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під час складення зазначеного вище судового акту допущено описку та помилково зазначено найменування позивача, зокрема, замість «Головного управління ДПС у Сумській області» зазначено «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», а також помилково не зазначено відомості, що ідентифікуються особу відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року, виклавши 1 абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), складену станом на 28.03.2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна