03 квітня 2023 року Справа №160/16246/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/16246/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/16246/21.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 15.02.2022, був отриманий Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області лише 24.03.2023. З огляду на що, є необхідність поновити строк пред'явлення виконавчого листа №160/16246/21 до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 було призначено до розгляду дану заяву.
Представники заявника та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заява розглянута відповідно до ст.376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 у справі №160/16246/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено повністю.
Стягнуто суму податкового боргу в розмірі 73 986,06 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Виконавчий лист у справі №160/16246/21 отримано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 24.03.2023.
При цьому, у виконавчому листі №160/16246/21 зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15.02.2022 (включно).
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
З огляду на вказані фактичні обставини справи суд приходить до висновку, що причини, через які Головне управління ДПС у Дніпропетровській області пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, пропущений строк належить поновити.
Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/16246/21 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/16246/21.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/16246/21, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко