04 квітня 2023 року Справа №160/6190/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №160/6190/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оновленої довідки №3/142 від 18.02.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №3/142 від 18.02.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, виходячи з розрахунку 53% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці, та з урахуванням раніше виплачених коштів.
Рішення суду набрало законної сили 26.08.2022.
На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.
23.03.2023 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного у виконавчому листі - 21910427, а також зазначити правильну дату видачі виконавчого листа - 29.08.2022.
На підставі ухвали суду від 17.02.2023 року розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено в судове засідання на 22.02.2023.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист по справі №160/6190/22 було видано 29.08.2022.
Проте, у виконавчому листі помилково зазначено дату 29.08.2020, замість вірної - 29.08.2022.
Також, судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку та зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_2 , натомість вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків є НОМЕР_1 .
На підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа - 29.08.2022 та зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/6190/22, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа - 29.08.2022 та зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар