Ухвала від 03.04.2023 по справі 140/5034/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5034/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради про стягнення простроченої заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський м-н, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) звернулося в суд з позовом до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради (45405, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 20) про стягнення простроченої заборгованості за кредитом, наданим відповідно до договору субкредитування № 13010-05/68 від 03.05.2017 в розмірі 23 634 764,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Міністерства фінансів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Нововолинської міської ради, то з урахуванням приписів частини другої статті 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, а Нововолинську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області до Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради про стягнення простроченої заборгованості за кредитом.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11), Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9), Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 19).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Нововолинську міську раду (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр. Дружби, 27).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області належним чином завірені копії усіх первинних та банківських документів на підтвердження перерахування Комунальному підприємству «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради і отримання ним спірної суми простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути. Витребувані документи надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третім особам строк: для подання пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення, щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Попередній документ
110001294
Наступний документ
110001296
Інформація про рішення:
№ рішення: 110001295
№ справи: 140/5034/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа
Розклад засідань:
06.09.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
18.09.2023 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.10.2023 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
25.10.2023 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
02.11.2023 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
31.01.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
18.04.2024 15:00 Волинський окружний адміністративний суд
04.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.09.2024 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області
Міністерство інфраструктури України
Міністерство регіонального розвитку
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
Міністерство фінансів України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Нововолинська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Міністерство регіонального розвитку
Національна комісія
будівництва та житлово-комунального господарства україни, 3-я ос:
Міністерство фінансів України
Нововолинська міська рада
будівництва та житлово-комунального господарства україни, предст:
Сахарчук Андрій Андрійович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради
Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал»
Міністерство фінансів України
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Нововолинськводоканал" Нововолинської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Комунальне підприємство «Нововолинськводоканал»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Волинській області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Волинській області
представник відповідача:
Кумановський Л.М.
представник позивача:
Головата Ірина Володимирівна
представник третьої особи:
Представник заявника Лебідь Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області
Міністерство фінансів України
Нововолинська міська рада