м. Вінниця
04 квітня 2023 р. Справа № 120/2662/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Струмок-ВВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Струмок-ВВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 21.03.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску; надання доказів сплати судового збору.
31.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача, на виконання вимог ухвали від 21.03.2023, зокрема заявником надано до суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду від 28.03.2023. Зокрема у заяві від 28.03.2023 голова ФГ "Струмок-ВВ" вказала, що позивачем направлено скаргу до ДПС України на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 15.09.2021 №3113770/31348467 та за результатом розгляду такої отримано рішення про залишення скарги без задоволення. Не вказуючи щодо дати отримання ФГ рішення ДПС України, позивач, посилаючись на судову практику та рекомендації Ради суддів України щодо робот судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд вважає, що недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуті.
Так, для виконання вимог ухвали від 21.03.2023 позивачем суд вказував необхідність подання ФГ "Струмок-ВВ" в підтвердження аргументів попередньо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду належних та допустимих доказів, які дозволили б суду встановити початок перебігу строку звернення до суду з цим позовом, зокрема, але не виключно: доказів направлення/вручення ДПС України скарги на рішення від 15.09.2021 №3113770/31348467 (вих. №20 від 27.09.2021), доказів в підтвердження того, що запровадження на території України воєнного стану (з 24.02.2022) унеможливили звернення до суду ФГ "Струмок-ВВ" протягом установленого законом строку з приводу оскарження рішення від 15.09.2021.
Зважаючи на заяву позивача, подану на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, доходжу висновку про доцільність продовження строку виконання вимог ухвали від 21.03.2023, оскільки посилаючись у поданій заяві про на обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивачем не долучено підтверджуючих доказів, як і не вказано про дату отримання рішення ДПС України, прийнятого за результатами розгляду скарги ФГ "Струмок-ВВ" на рішення від 15.09.2021 №3113770/31348467; не надано доказів в підтвердження того, що запровадження на території України воєнного стану (з 24.02.2022) унеможливило звернення до суду ФГ "Струмок-ВВ" протягом установленого законом строку з приводу оскарження рішення від 15.09.2021.
Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 21.03.2023 на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити Фермерському господарству "Струмок-ВВ" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/2662/23 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович