про повернення позовної заяви
м. Вінниця
27 березня 2023 р. Справа № 120/661/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Він" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Він" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.02.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Копію ухвали від 03.02.2023 направлено позивачу за адресою для листування, що вказана у позовній заяві, а саме: вул. Коцюбинського, 34, оф. 1/20, м. Вінниця, 21001.
07.03.2023 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду повернувся конверт зі вмістом поштового відправлення з відміткою про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що позивачем самостійно у позовній заяві визначено свою адресу для листування, однак при направленні ухвали від 15.02.2023 на зазначену адресу, до суду повернувся конверт зі вмістом судового відправлення, суд дійшов висновку, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу належним чином.
Однак, недоліків позовної заяви у визначений судом строк позивач не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 27.03.2023 не виконані, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви судом враховано терміни доставки поштових відправлень та станом на 27.03.2023 встановлено відсутність надходжень поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Він" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович