04 квітня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11213/21
Провадження № 22-ц/4820/532/23
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
секретар судового засідання Дубова М.В.
з участю : позивача та представника відповідача
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/11213/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного бюро розслідувань про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з державного бюджету України через Державну казначейську службу - 1 000 000 гривень моральної шкоди та 20 000 гривень матеріальної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року в задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає рішення суду незаконним, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Спірідонової Т.В., мотивуючи його тим, що він звертався до голови Хмельницького апеляційного суду Спірідонової Т.В. із скаргою щодо неправомірних дій судді Хмельницького апеляційного суду Матущака М.С. Однак, на думку заявника, голова суду неправомірно не задовільнила його скаргу.
Підстави для відводу судді визначенні статтею 36 ЦПК України.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 категорично заперечує щодо розгляду справи за його позовом суддею Спірідновою Т.В., з метою дотримання права особи на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе відвести суддю Спірідонову Т.В. від розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Спірідонової Тетяни Вікторівни задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова