Ухвала від 03.04.2023 по справі 463/459/23

Справа № 463/459/23 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/849/23 Доповідач: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про залишення без руху

03 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Опришко О.З.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Поряд з цим, перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала судом постановлена 09 березня 2023 року з участю представника ОСОБА_2 , п"ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплаває 24 березня 2023 року. Як стверджує апелянт, копію ухвали він отримав електронною поштою 10 березня 2023 року, апеляційну скаргу здав на поштове відділення 25 березня 2023 року, тобто в межах п"ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, що є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте апелянт такого клопотання не порушує. Клопотання до апеляційної скарги не долучено.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Крім цього, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом в порушення зазначених вимог, до апеляційної скарги не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Зважаючи на наведене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог в частині ухвали щодо строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич

Попередній документ
110000755
Наступний документ
110000757
Інформація про рішення:
№ рішення: 110000756
№ справи: 463/459/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
Розклад засідань:
03.02.2023 09:20 Личаківський районний суд м.Львова
23.02.2023 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
03.03.2023 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
09.03.2023 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
18.07.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
заявник:
Бєлкін Андрій Іванович
Бєлкін Андрій Ігорович
представник заявника:
Опришко Олег Зіновійович
стягувач:
Акціонерне товариство"Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство"Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторвоич
третя особа позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ