Справа № 306/2458/22
Провадження № 22-ц/4806/297/23
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у матеріалах за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року, постановлену суддею Уліганинцем П.І.,
15.03.2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова І.С., на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.02.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтка ОСОБА_3 отримала лише 28.02.2023.
Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи слідує, що 08.02.2023 судом постановлено оскаржувану ухвалу. Копію цієї ухвали апелянткою ОСОБА_3 отримано 28.02.2023, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеної ухвали, а апеляційну скаргу представницею апелянтки - адвокаткою Новіковою І.С. подано 15.03.2023, тобто у строк встановлений законом.
Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.
З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Новікова Інна Станіславівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці та відповідачу, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідачка
Судді