Справа 688/400/23
№ 2/688/251/23
Рішення
Іменем України
03 квітня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
30.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення нею повноліття стягувались аліменти.
ОСОБА_3 з 19.09.2022 року зарахована та на даний час навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педадогічної академії за спеціальністю «Середня освіта (Українська мова і література)» на денній формі за кошти державного бюджету. Термін навчання з 19.09.2022 року до 30.06.2026 року. У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на проживання, проїзд, харчування, придбання канцелярії. Також ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, хворіє з народження, потребує постійного лікування та санітарно-курортного оздоровлення.Донька перебуває у стані активного росту і на кожний сезон необхідно купувати новий одяг. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.
Відповідач є працездатним, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує постійний дохід, на утриманні непрацездатних осіб не має, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з її навчанням у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення дочкою 23 років.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 07.03.2023 року, який через відсутність інформації про повідомлення відповідача відкладено на 09 год. 00 хв. 03.04.2023 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
З витягів з реєстру територіальної громади №2022/00036361943 від 18.08.2022 року,№2022/001080138 від 10.11.2022 року та довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.12.2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2009 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що пітверджується копією виконавчого листа №2-394/2009 від 13.04.2009 року.
З довідки №973 від 19.12.2022 року слідує, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педадогічної академії за спеціальністю «Середня освіта (Українська мова і література)» на денній формі за кошти державного бюджету. Термін навчання: з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Згідно довідки про доходи №389 від 28.12.2022 року, виданої КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 працює на посаді сестри медичної загальної практики -сімейної медицини, за період з червня по листопад 2022 року отримала заробітну плату в сумі 130839,81 грн.
Відповідно до довідки про доходи №33 від 12.02.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем, за період з липня по грудень 2022 року отримав грошове забезпечення в сумі 605275,21 грн.
Витрати для забезпечення навчання дочки ОСОБА_3 (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, проїзд, проживання, лікування) несе її мати ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем чеками.
Вказані обставини також визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей187,189-192,194-197цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
З ч. 4 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду
З'ясувавши думки позивача та відповідача, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду її матері ОСОБА_1 не досягла 23 років, продовжує навчання, не одружена, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання канцтоварів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, проїзду, проживання за місцем навчання.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є її батьком, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому має постійний дохід та реальну можливість надавати матеріальну допомогу, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Судові витрати
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у Хмельницькій гуманітарно-педадогічної академії в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 січня 2023 року до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 лютого 2015 року Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 06 січня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Суддя: С.В. Козачук