Справа № 683/799/23
3/683/436/2023
28 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 12 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на території СГК ім. Щорса, що по вул. Миру в с. Ладиги Хмельницького району Хмельницької області, вчинив крадіжку двох мішків сінажу люцерни на загальну суму 245 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №804692 від 13 березня 2023 року, де він визнав вину та обіцяв більше так не робити; рапортом ВП №1 (м. Старокостянтинів) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, складеного старшим - інспектором черговим майором поліції Левчуком А. про обставини вчинення адміністративного правопорушення; відношення Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; довідкою вартості Сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса від 13 березня 2023 року; письмовими поясненнями самого порушника про обставини вчинення адміністративного правопорушення;
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя