Справа 682/539/23
Провадження № 3/682/264/2023
04 квітня 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП, - за ст. 126 ч.5, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
18 лютого 2023 р о 18 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Князів Сангушків ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Geely Emgrand 7, з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 1,28 0/00. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 18 лютого 2023 р о 18 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Князів Сангушків ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем Geely Emgrand 7, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на три роки, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у скоєному та пояснив, що раніше був притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на три роки, 18 лютого 2023 р о 18 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Князів Сангушків повторно керував транспортним засобом - автомобілем Geely Emgrand 7 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння: їхав від будинку, де проживає, в гараж.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №121155 від 18.02.2023 р з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303008 від 19.02.2023 р. з кваліфікацією дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- чеком алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 18.02.2023 р о 18.22 становив 1,28 0/00;
- розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;
- розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820;
- направленням ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі після обстеження на місці події за допомогою газоаналізатора Драгер 6820;
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, з якого вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 18.02.2023 р о 18.22 год становив 1,28 0/00;
- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП та накладення на штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки;
- постановою поліцейського серії ЕАО №536990 від 27.04.2022 року про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст.126 КУпАП;
- відеозаписом з місця події, з якого вбачається законність підстав для зупинки транспортного засобу Geely Emgrand, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 18 лютого 2023 р о 18 год 10 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Князів Сангушків та проходження огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, за результатами якого виявлено стан сп'яніння 1,28 0/00.
Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як дослідженими доказами встановлено його винуватість у вчиненні повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, свідомо ігнорує Правила дорожнього руху України.
Проте, 03.03.2023 р ОСОБА_1 відчуджив належний йому транспортний засіб - автомобіль Geely Emgrand 7, державний номерний знак НОМЕР_1 , що стверджується повідомленням територвіального сервісного центру МВС 6845 від 22.03.2023 р № 31/22/5-334 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля (додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу .
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 283, 284, 294, 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В.І.