Справа № 681/910/21
04 квітня 2023 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Куровського О.О.,
відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Казарця А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2 відповідно до рішення Полонського районного суду від 20 липня 2012 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового рішення 20.08.2012 року Полонським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 33932636. Відповідач в повному обсязі не сплачує аліменти. За розрахунками державного виконавця сума заборгованості по сплаті аліментів з 2013 року по 01 червня 2021 року становить 48627,33 грн.
З 01.06.2021 та до 20.08.2021 відповідач не сплатив заборгованість по аліментах і допустив прострочення сплати 80 днів, тому позивач просить стягнути з нього неустойку (пеню) в розмірі 38904,4 грн., виходячи з розрахунку (48627,33: 100%= 486,27 - це 1%, 486,33* 80 днів прострочення, що становить 38904,4 грн. )
14 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено розгляд справи здійснювати з викликом сторін.
05 жовтня 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву. Вказав, що розрахунок заборгованості по аліментах, на який посилається позивач не відповідає дійсності. З листопада 2013 року він працював на Полонському підприємстві «Агрохім», де з його заробітної плати проводились відрахування на сплату аліментів, що підтверджується довідкою підприємства №66 від 24.05.2019 року, яка була направлена до відділу виконавчої служби. Потім він захворів та за станом здоров'я був визнаний інвалідом третьої групи, з приводу чого перебуває на обліку в Полонському ПФУ. Зазначає, що аліменти сплачував, а з 2019 року аліменти відраховують з його пенсії. Вважає, що аліменти з нього мають утримуватись по 21.11.2020 року, тобто по день повноліття сина, а розрахунок заборгованості по аліментах наданий станом на 01.06.2021, а саме невірний розрахунок призвів до невірного обрахунку заборгованості неустойки (пені).
Ухвалою суду від 11 травня 2022 року вказану цивільну справу прийняла до свого провадження суддя Горгулько Н.А.
В судовому засіданні позивач та її представник свої позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.
Відповідач з своїм представником проти позову заперечили.
Заслухавши сторони, їх преставників, допитавши у якості свідка державного виконавця Нагорного В.В., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Полонського районного суду від 20 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Такі дані встановлено з копії виконавчого листа Полонського районного суду від 23.07.2012. (а.с.3)
На підставі вказаного судового рішення 20.08.2012 року Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 33932636. (а.с.46)
Відповідно до довідки ПАТ Полонському підприємстві «Агрохім» №66 від 24.05.2019 відповідач ОСОБА_2 працював на підприємстві, де з його заробітної плати проводились відрахування на сплату аліментів. (а.с.21).
Під час розгляду справи сторонами, держаним виконавцем надавалися різні розрахунки заборгованості по аліментам у яких сума боргу була різною. Однак у кожному розрахунку сума, яка б підлягала сплаті у червні, липні та серпні 2021 року зничиться 0 (нуль).
Як встановлено судом, для сина сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років. Аліменти, призначені судовим рішенням від 20.07.2012 повинні стягуватися до повноліття дитини, а отже до 21.11.2020.
Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов'язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.
За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року (справа № 14-616цс18).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з позовної заяви позивач ставить питання про стягнення неустойки за 80 днів з 01.06.2021 по 20.08.2021 виходячи з розрахунку 48627,33:100%=1%=486,3 грн. 486,3х80=38904,4 грн.
Однак відповідач у червні, липні та серпні 2021 року не міг допустити прострочення сплати, оскільки в цей час такого обов'язку щомісячної сплати аліментів за цим виконавчим провадженням у нього вже не було.
Оскільки під час розгляду справи встановлено, що аліменти за час про який йдеться у позовній заяві не нараховувалися у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, а розрахунок за 80 днів, який зазначено позивачем у позовній заяві не відповідає дійсності, доказів того, що на утримання дитини продовжуються стягуватися аліменти у зв'язку з його навчанням не надано, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265 ЦПК України,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .
Суддя Н.А.Горгулько