Справа № 570/4710/22
Провадження № 2/674/185/23
про закриття провадження у справі
31 березня 2023 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,
за участю секретаря - Бойчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
До суду надійшла заява від 13 березня 2023 року представника позивача ОСОБА_1 в якій просить суд закрити провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу прозакриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача у заяві вказує, що відповідачкою повністю погашено суму заборгованості, після подання позову до суду.
Вказані обставини, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м.Київ вул.Автозаводська,54/19) з Державного бюджету України 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №16825160034 від 14 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Е.Шафікова