Справа № 459/543/23
Провадження № 2/459/81/2023
04 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Мельникович М. В.
з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21.02.2023 позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2016 сторони уклали шлюб. Прізвище позивачки після одруження - ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони стали зовсім чужими людьми. Їхні стосунки поступово погіршувались, почастішали конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя через взаємні претензії один до одного. Тому просив позов задовольнити, шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача судові витрати та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »,
27.02.2023 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи на 03.04.2023.
03.04.2023 учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.
09.03.2023 відповідач також подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, а також вказав, що на розлучення погоджується та позовні вимоги не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки повне рішення виготовлено 04.04.2023, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 03.04.2023, датою ухвалення рішення є саме 04.04.2023 в силу ч.5 ст. 268 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2016, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.02.2016, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , актовий запис №285 (а. с. 3).
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов'язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також умови проживання сторін та взаємовідносини їх у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім'я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Суд вирішує питання судових витрат на підставі ч. 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, де зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №9296-9543-4009-4005 від 17.02.2023, а решту суми судового збору необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 2, 142, 206, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 27.02.2016 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №285 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04.04.2023.
Суддя: М. В. Мельникович