Справа № 459/692/23
Провадження № 1-кс/459/573/2023
31 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023141150000045 від 02.03.2023,
Підозрювана у кримінальному провадженні №12023141150000045 від 02.03.2023, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви вказує на сумніви у неупередженості прокурора, посилаючись не те, що з моменту подання прокурору клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження пройшло вже тринадцять днів, однак відповіді на нього від прокурора не отримала, що свідчить про грубе порушення вимог КПК зі сторони прокурора, та порушення її права на захист.
Захисник клопотання підтримав, зазначив, що прокурор не розглянув заяву підозрюваної про закриття кримінального провадження та не надав належної відповіді протягом трьох днів, що викликає сумніви у його неупередженості.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки він не є упередженим стосовно підозрюваної. Зазначив, що підстав для відводу немає, оскільки ним було скеровано поштою постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні є :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що прокурором Червоноградської окружної прокуратури було розглянуто клопотання підозрюваної про закриття вищевказаного кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову та скеровано останній поштою.
Буд-яких обставин для відводу прокурора, що могли б свідчити про його необ'єктивність та упередженість по відношенню до розгляду кримінального провадження, немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1