Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________ Справа № 572/3431/22
2-о/572/23/23
28 лютого 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області -
одноособово суддя Довгий І.І.,
за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Немовицька сільська рада, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що після смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та право на отримання у власність земельної частки (паю) зі складу земель, які перебували у колективній власності КСП «Україна» на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0200770 від 12.05.1997 року, що був виданий головою Сарненської РДА. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на належний їй житловий будинок з господарськими приміщеннями на ім'я ОСОБА_1 . Зазначене в заповіті майно було успадковане у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року і спадкові справи на нього заявником оформлені у встановленому законом порядку. Однак успадкувати земельну частку (пай) не має можливості, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та Державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я ОСОБА_2 записано « ОСОБА_3 ». Просить встановити належність ОСОБА_1 Державного акту серії ЯГ 073313 від 21.04.2006 року, що був виданий на підставі розпорядження Сарненської РДА №137 від 10.03.2006 року на ім'я ОСОБА_4 відповідно до якого їй у власність було передано три земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,32 га.
Заявник просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа, згідно заяви, у задоволенні заявлених вимог не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено в тому числі причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до частини 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На підтвердження факту належності державного акту заявником надано лише копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0200770 від 12.05.1997 року на ім'я ОСОБА_4 та копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 073313 від 21.04.2006 року на ім'я ОСОБА_4 .
Надані докази не дають суду підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_2 вказаного державного акту.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження, оскільки заявником не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Немовицька сільська рада відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 28 лютого 2023 року.
Суддя: