Справа № 569/22538/21
1-кс/569/1997/23
27 березня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2021, приблизно о 20 год 10 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Дубенська у м. Рівному, зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Макарова, допустив наїзд на насип щебню, що знаходився посеред смуг руху призначених для руху в напрямку вул. Макарова.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР.
Встановлено, що на вказаній ділянці дороги ремонтні роботи проводили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином у даному випадку, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, а саме порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць або особою, яка виконує такі роботи, що спричинило смерть потерпілого.
Також встановлено, що у зв'язку з початком робіт на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне», наказом №392 в/г від 19.07.2021 відповідальними за ведення робіт було призначено ОСОБА_7 - інженера, ОСОБА_8 - виконавця робіт, ОСОБА_9 - головного інженера.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 288 КК України (Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть)
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати:
1) наказ №392 в/г від 19.07.2021; накази про призначення працівників для виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне».
2) наказ про призначення на посаду інженера ОСОБА_10 , та його посадові інструкції;
3) наказ про призначення на посаду виконавця робіт ОСОБА_8 , та його посадові інструкції;
4) наказ про призначення на посаду ОСОБА_11 та його посадові інструкції;
5) наказ про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_9 , та його посадові інструкції.
6) документи щодо початку, проведення та закінчення будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне» (кошториси, загальний журнал робіт та спеціальні журнали з окремих видів робіт із записами по об'єкту, договори про технічний та авторський нагляд, акти КБ-2В про виконану ними роботу, форми № КБ-2в та форми № КБ-3 по фактично виконаних обсягах робіт).
Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: факт наявності вищевказаної документації та виконання будівельних робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне», підтвердив директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів: враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у службовій документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слугуватиме доказом при встановленні обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому виникла необхідність у їх вилученні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) наказ №392 в/г від 19.07.2021; накази про призначення працівників для виконання робіт на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне»; 2) наказ про призначення на посаду інженера ОСОБА_10 , та його посадові інструкції; 3) наказ про призначення на посаду виконавця робіт ОСОБА_8 , та його посадові інструкції; 4) наказ про призначення на посаду ОСОБА_11 та його посадові інструкції; 5) наказ про призначення на посаду головного інженера ОСОБА_9 , та його посадові інструкції; 6) документи щодо початку, проведення та закінчення будівельних робіт на об'єкті «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. №17 в м. Рівне» (кошториси, загальний журнал робіт та спеціальні журнали з окремих видів робіт із записами по об'єкту, договори про технічний та авторський нагляд, акти КБ-2В про виконану ними роботу, форми № КБ-2в та форми № КБ-3 по фактично виконаних обсягах робіт), які знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1