Справа № 564/2388/22
04 квітня 2023 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022181150000284 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№12022181150000284 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 14.11.2022 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.11.2022 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 12500 грн. з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної заявниці.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гроші кошти ОСОБА_4 перераховано на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ., який користується сім-картою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також подальших зав'язків, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2023 року по термін дії ухвали необхідно отримати на вище зазначений абонентський номер трафіки з'єднань.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це трафіки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 1 год. 00 хв. 13.11.2022 року по термін дії ухвали з метою вставлення вхідних та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення.
Підстави, що документи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 є те, що ОСОБА_5 , в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення міг користуватися послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій та спілкуватися з іншими особами причетними до вчинення правопорушення.
В судове засіданні слідчий не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник оператора ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 ” на виклик суду не прибув.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення..
3начення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_5 в користуванні, якого знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охорошовану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні П ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022181150000284 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2022 року по термін дії ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме: трафіки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 з метою вставлення вхідних та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив'язками до базових станцій, а також встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1