Справа № 559/2872/15-ц
Провадження № 2/559/2/2023
04 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення було зупинено до вирішення та набрання законної сили рішення у цивільній справі №559/2553/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спільну сумісну власність подружжя на будинковолодіння та його розподіл.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права на спільну сумісну власність подружжя на будинковолодіння та земельну ділянку, їх розподіл - закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду на 10:00 год. 04 квітня 2023 року.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч.4 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову судом не встановлено.
Таким чином, вимога позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Р.В. Ралець
Суддя: