Справа № 544/540/23
2-с/544/40/2023
про скасування судового наказу
04 квітня 2023 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10.03.2023 Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2864,74грн та судового збору в сумі 268,40грн.
03.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу вимоги про стягнення з нього коштів за розподіл природного газу є необгрунтованими та безпідставними. Оскільки борг за розподіл газу за 2020 рік, який виник через недостовірність наданого оператором розрахунку за спожитий природний газ об'єктом споживача за газовий рік (з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року), що передував розрахунковому календарному року, ним не визнається. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 10.03.2023 про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2864,74грн та судового збору в сумі 268,40грн, також просить стягнути на його користь сплачений судовий збір в сумі 134,20грн за подачу заяви про скасування судового наказу.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Поштове повідомлення про вручення копії судового наказу ОСОБА_1 до суду ще не повернулося. Як зазначає в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 25.03.2023, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 03.04.2023 року, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Натомість, в частині заявлених вимог щодо стягнення з заявника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на користь заявника витрат на сплату судового збору у розмірі 134,20грн належить відмовити, оскільки вказане не передбачено ЦПК України та Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/540/23 від 10.03.2023, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ №544/540/23 від 10.03.2023, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2864,74грн та судового збору в сумі 268,40грн - скасувати.
В іншій частині заяви щодо стягнення витрат на оплату судового збору - відмовити.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна