Ухвала від 30.03.2023 по справі 2-2040/11

Дата документу 30.03.2023Справа № 2-2040/11

Провадження № 6/554/105/2023

Справа №2-2040/11

Провадження №6/554/105/2023

6/643/145/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Пулинець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2040/11 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 08.02.2022 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №2-2040/11. В якій прохали: замінити стягувача у виконавчому документі №2-2040/11 із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) за кредитним договором №ВL4320 від 07 травня 2008 року. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника (а.с.2, 3).

10.02.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О. призначено судовий розгляд заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Судове засідання призначено на 18.02.2022 об 09.15 годин (а.с.27).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 розподілена цивільна справа №2-2040/11.

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. В заяві прохали : розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі проводити без представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник АТ «Універсал Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.03.2011 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №2-2040/11 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL4320 від 07.05.2008 задоволено. Рішення набрало законної сили.

14.03.2017 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL4320 від 07.05.2008 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.6).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за договором про відступлення права вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2011 у цивільній справі №2-2040/11.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №2-2040/11 виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-2040/11 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №2-2040/11 із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) за кредитним договором №ВL4320 від 07 травня 2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко

Попередній документ
109996934
Наступний документ
109996936
Інформація про рішення:
№ рішення: 109996935
№ справи: 2-2040/11
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: зняття арешту з майна
Розклад засідань:
30.01.2026 09:01 Московський районний суд м.Харкова
30.10.2020 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.08.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.09.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.02.2022 09:15 Московський районний суд м.Харкова
30.03.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ВДВС Калуського району
Гнатишин Віктор Васильович
Гниленко Богдан Олександрович
Маслова Наталія Володимирівна
Нікітіна Людмила Анатоліївна
Романчук Сергій Анатолійович
позивач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Відкрите Акціонерне Товариство "Надра"
Маслов Олександр Олександрович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пуртов Віктор Іванович
боржник:
Кузнецов Олександр Миколайович
заявник:
ТзОВ " ФК "Кредит-Капітал"
ТОВ ФК "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"