номер провадження справи 4/195/21
04.04.2023 Справа № 908/3792/21
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ( АДРЕСА_1 ), представник відповідача адвокат Кравець Костянтин Євгенійович, ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 924245,00 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
24.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 20.12.2021 (вх. № 4066/08-07/21 від 24.12.2021) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, м. Запоріжжя про стягнення 924245,00 грн. заборгованості за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 11.12.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу № 908/3792/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3792/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/195/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.
Підготовче засідання відкладалося до 21.02.2022, про що постановлено ухвалу суду по справі від 24.01.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3792/21 до 29.03.2022, підготовче засідання відкладено на 23.03.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 судом повідомлено сторін, що у зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України підготовче засідання у справі № 908/3792/21, призначене на 23.03.2022, не відбудеться, підготовче засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 підготовче засідання у справі № 908/3792/21 призначено на 05.09.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 підготовче провадження у справі № 908/3792/21 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.10.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 судом повідомлено сторін, що у зв'язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання у справі № 908/3792/21, призначене на 20.10.2022, не відбудеться, судове засідання у справі перенесено на іншу дату, про яку сторони будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 справу № 908/3792/21 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.11.2022.
Розгляд судового засідання відкладався до 14.12.2022, про що постановлено ухвалу суду від 29.11.2022.
В судовому засіданні 14.12.2022 оголошувалася перерва до 26.12.2022.
У зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладалось до 23.01.2023.
В судовому засіданні 23.01.2023 розпочато судовий розгляд справи, заслухано вступне слово представників сторін, оголошено перерву в судовому засідання до 07.02.2023. Суд за клопотанням представника позивача оголошував перерву до 28.02.2023, до 15.03.2023. Про дату, час та місце судових засідань представники сторін повідомлялись належним чином під розписку.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 у справі № 908/3792/21 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя до ФОП Мєртарчян Тамари Оганесівни, м. Запоріжжя про стягнення 924245,00 грн. залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
31.03.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» надійшла заява від вих. № б/н 30.03.2023 (вх. № 6784/08-08/23 від 31.03.2023) про повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 13863,68 грн., сплачену платіжним дорученням № 896 від 23.12.2021 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/3792/21.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2023 заява про повернення судового збору у справі № 908/3792/21 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши заяву Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про повернення з Державного бюджету України суми судового збору у справі № 908/3792/21, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Зокрема, встановлено що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як свідчать матеріали справи № 908/3792/21 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя до ФОП Мєртарчян Тамари Оганесівни, м. Запоріжжя про стягнення 924245,00 грн. залишений ухвалою суду від 23.03.2023 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Нормами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В судове засідання 15.03.2023 представники позивача та відповідача не з'явились, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від позивача та відповідача не надходило. Також не надходило на адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Враховуючи наведені обставини, в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 у справі № 908/3792/21 суд зробив висновок, що сплачена позивачем сума судового збору залишається за позивачем, тобто понесені позивачем витрати на сплату судового збору не підлягають відшкодуванню ані відповідачем на користь позивача, ані з Державного бюджету шляхом повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для винесення ухвали про повернення Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» з Державного бюджету України 13863,68 грн. судового збору.
Керуючись ст., ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя в задоволенні заяви про винесення ухвали про повернення з Державного бюджету України 13863,68 грн. судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2023.
3. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Зінченко