Ухвала від 03.04.2023 по справі 922/191/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/191/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши клопотання позивача (вх.№3606ел.5849 від 31.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час провадження за апеляційною скаргою позивача (вх.288Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2023 (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 19.01.2023) у справі №922/191/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івера", м. Харків,

про визнання прав іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2023, зокрема, призначено судове засідання у справі №922/191/23 на 04.04.2023 о 09:30год.

31.03.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст.197 ГПК України унормовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Суд враховує, що розглядуване клопотання позивача подане за чотири дні до призначеного судового засідання, тобто з порушенням встановлених ч.2 ст.197 ГПК України строків для його подання. Разом з тим, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні та принципу змагальності сторін, а також з метою убезпечення життя та здоров'я представників у період воєнного стану, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №922/191/23, призначеного на 04.04.2023 о 09:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2023 о 09:30год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2. Судове засідання провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" - Голубничого Олега Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання заявник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
109993214
Наступний документ
109993216
Інформація про рішення:
№ рішення: 109993215
№ справи: 922/191/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: визнання прав
Розклад засідань:
09.02.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
10.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
04.04.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
17.08.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Машкова Світлана Леонідівна
3-я особа відповідача:
Васильєв Олександр Борисович
Приватний нотаріус ХМНО Машкова Світлана Леонідівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Івера"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івера"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Івера"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Івера"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
представник апелянта:
Адвокат Головко Аліна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА