про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/2411/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх.№391Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 (суддя О.О.Присяжнюк) у справі №922/2411/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс", Київська область, м. Біла Церква,
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,
про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтекс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 143 515.94 (сто сорок три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 94 коп., з яких: -сума основного боргу - 139 980.00 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.,
-сума пені - 997,12 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 12 коп.,
-сума інфляційних втрат - 2 239,68 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 68 коп.,
-сума 3 % річних - 299,14 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 14 коп.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 2 481,00 грн. судового збору.
Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов'язань за договором закупівлі № 154-11МТП від 30.11.2021.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 позов задоволено частково.
Стягнуто з комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валтекс" 139 980.00 грн. основного боргу, 882,07 грн., пені, 3% річних у розмірі 264,62 грн., інфляційних втрат в сумі 2 239,68грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
02.03.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2411/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі №922/2411/22 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено КП "Харківський метрополітен" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі.
27.03.2023 від комунального підприємства "Харківський метрополітен" надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023. До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №3271 від 15.03.2023 на суму 3721,30 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2411/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 248100,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22.
2. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2411/22.
3. Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2023 у справі №922/2411/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко