ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2023 р. Справа № 906/934/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р.
ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 26.12.2022 р.
у справі № 906/934/21 (суддя Маріщенко Л.О.)
за позовом Міністерства оборони України
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2"
про стягнення 520040,85 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.04.2022 р.)
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. у справі № 906/934/21 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає до стягнення з Обслуговуючого Кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2" на користь Міністерства оборони України 376722,51 грн - пені, 143318,34 грн. штрафу, 7800,61 грн. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. зменшивши на 50% розмір пені та штрафу за порушення умов договору № 503/33/217-20 від 24.12.2020 р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору.
На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 р. скаржником надано суду докази доплати судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. у справі № 906/934/21, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 11.01.2023 р., а тому, на думку скаржника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 08.12.2022 р., повний текст складений 26.12.2022 р. та направлений скаржнику 28.12.2022 р. /а.с. 220-225 у т.1/. Скаржник одержав повний текст рішення 11.01.2023 р., що підтверджується копією конверта та відстеженням за штрих-кодовим ідентифікатором на сайті Укрпошти. Скаржник подав апеляційну скаргу 31.01.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/934/21 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. у справі № 906/934/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив "Комфортний-2" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. у справі № 906/934/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2022 р. у справі № 906/934/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" квітня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.