ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відвід
"03" квітня 2023 р. Справа № 903/254/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву судді Олексюк Г.Є.
про самовідвід
у справі № 903/254/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"
про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2023 у справі № 903/254/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" від 10.03.2023 №47 про забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", які знаходяться на рахунках товариства, відкритих у банківських установах, та на Склад /Літер Е-1/, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1381980607104, загальною площею 259,8 кв. м, за адресою м. Ковель, провулок Кияна Володимира, будинок 9, у межах ціни позову 309 480 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.03.2023 у справі № 903/254/23, відмовити в забезпеченні позову.
03.04.2023 від судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у цій справі, мотивована тим, що представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", здійснює адвокат Сорока Віталій Григорович.
Поряд з цим, чоловік судді Олексюк Г.Є. - ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об'єднанням "Рівненська правова компанія", засновником та керівником якого є Сорока В.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 розгляд заяви про самовідвід судді Олексюк Г.Є. призначено на 03.04.2023 о 10:00 год. без виклику представників учасників провадження.
Розглянувши заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у цій справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.
Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.
Згідно з п.1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи, що обставини наведенні суддею Олексюк Г.Є. в заяві про самовідвід, в силу вищенаведених норм процесуального закону, є безумовною підставою для відводу судді від участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Олексюк Г.Є. про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/254/23 задовольнити.
2. Відвести суддю Олексюк Г.Є. від участі в розгляді справи № 903/254/23.
3. Матеріали справи № 903/254/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.