вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/5302/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022
у справі № 910/5302/22 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д."
до Концерну "Військторгсервіс"
про стягнення 610 095,35 грн.,-
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5302/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 610 095,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг, наданих позивачем за період з вересня по грудень 2021 року за договором про надання охоронних послуг №0901-21 від 01.09.2021, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 586 106,62 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 23 988,73 грн пені.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." 500 644,22 грн - основний борг, 20 465,73 грн - пеня, 7 816,65 грн - витрати зі сплати судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити Концерну "Військторгсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22. Задовольнити клопотання Концерну "Військторгсервіс" та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс". Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" - задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Вікторія-М.Д." до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5302/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відмовлено Концерну "Військторгсервіс" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 залишено без руху; запропонувано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 13 727,15 грн.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, у зв'язку з тим, що Вищою радою правосуддя від 21.02.2023 про звільнення судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023, для розгляду справи № 910/5302/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отримання 30.01.2023 Концерном "Військторгсервіс" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5302/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0411637035126.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.02.2023.
Проте, станом на 17.03.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/5302/22.
При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2022 у зв'язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.
Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Державного Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 у справі № 910/5302/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич