Ухвала від 04.04.2023 по справі 910/18929/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/18929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 (повний текст складено 17.02.2023)

у справі №910/18929/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Сенс-Банк"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенков Сергій Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2023 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 30.06.2020 року №2232/5 "Про задоволення скарги".

Стягнуті судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Міністерство юстиції України 06.03.2023 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.03.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 27.03.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного рішення заявник отримав 09.03.2023.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 03.04.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Скрипки І.М.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки повне рішення отримане апелянтом 08.03.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 27.03.2023, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 , суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Також суд вважає за необхідне об'єднати розгляд апеляційних скарг у одне провадження, оскільки Міністерство юстиції України та ОСОБА_1 оскаржують одне й те саме рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об'єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 .

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 26 квітня 2023 року о 14год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

7. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційні скарги. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд», або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

Г.П. Коробенко

Попередній документ
109993065
Наступний документ
109993067
Інформація про рішення:
№ рішення: 109993066
№ справи: 910/18929/21
Дата рішення: 04.04.2023
Дата публікації: 06.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.09.2025)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу
Розклад засідань:
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:16 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Алексєєв Віталій Володимирович
Алєсєєв Віталій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенков С.О.
Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенков Сергій Олександрович
3-я особа відповідача:
Алєксєєв Віталій Володимирович
3-я особа позивача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ілющенков С.О.
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
представник заявника:
Півторак Тарас Олегович
представник скаржника:
Адвокат Луньова А.Г.
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М