СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/409/23
ун. № 759/2100/22
03 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001468 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повренення прокурору обвинувального акту
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2021 року за № 12021105080001468 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що адреса потерпілого, зазначена в обвинувальному акті не співпадає з адресою, вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування; обвинувальний акт складено в такому стилі, який дає можливість дійти висновку про доведеність вини обвинуваченого; реєстр матеріалів досудового розслідування складено дізнавачем, а не слідчим.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, і прокурором при його складанні дані вимоги дотримано, а доводи, які зазначає захисник не грунтуються на положеннях КПК України.
Стосовно доводів про складання реєстру неуповноваженою особою, суд зазначає, що ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі проступку, а згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. , 40-1, 291, 314,315,369 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080001468 від 09.07.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1