Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2414/23
нп 1-кс/490/2861/2023 У Х В А Л А
04.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023231080000736 від 17.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.03.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 17.03.2023 у період часу з 10:00 години до 10:15 години у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 86-А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину вчинила крадіжку різних товарів (продуктів харчування) не розрахувавшись за них, а саме: банан (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,234 кг., мандарин (вагове) «Муркотт», 1 ґатунок, вагою 0,234 кг., апельсин (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,174 кг., огірки (вагове) 1 ґатунок, вагою 0,176 кг., ківі (вагове), 1 ґатунку, вагою 0,126 кг., сир плавлений 70 гр., MolendamJulienne 40%, фольга, в кількості 2 штуки (упаковки), сирок глазурований 36 гр. Злагода з араматом ваніліну 23%, фольга, в кількості 1 штука (упаковка), продукт молоковмісний сирний 210 гр. Тульчинка Столичний 50 %, флоу-пак. в кількості 1 штука (упаковка), крильця Своя лінія курячі, к/в, газ/упак. вагою 0,503 кг., в кількості 1 штука (упаковка), курка Своя лінія к/в, вак/упак., вагою 0,874 кг., в кількості 1 штука (упаковка), ринкова вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1607/23 від 23.03.2023станом на березень 2023 року могла складати 429,73 гривень, в результаті чого заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» шкоду на вказану суму.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти своєї причетності до вчинення злочину та проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об'єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з'ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об'єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред'явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується заявою від керуючого магазину ОСОБА_6 від 17.03.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.03.2023 року в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 86-а, за участю гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно відала співробітникам поліції викрадений нею товар, а саме: Банан вагою 0,234 кг.; Мандарин вагою 0,324 кг.; Апельсин вагою 0,174 кг.;Огірки вагою 0,176 кг.; Ківі вагою 0,126 кг.; Сир плавлений вагою 70 г. - 2 шт.; Сирок глазурований 36 г. - 1 шт.; Продукт молоковмісний сирний 210 г.; Крильце куряче 0,503 кг.; Тушка курки 0,874 кг.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 21.03.2023, який підтвердив факт крадіжки продуктів харчування, в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 86-а. Надав перелік викраденого товару та інвентаризаційні документи ТОВ «АТБ-маркет»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 17.03.2023 здійснила крадіжку продуктів харчування в магазині ТОВ «АТБ-маркет»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 20.03.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_9 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 17.03.2023 здійснила крадіжку продуктів харчування в магазині ТОВ «АТБ-маркет»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 17.03.2023 здійснила крадіжку продуктів харчування в магазині ТОВ «АТБ-маркет»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.03.2023 року, в ході якого було вилучено диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 17.03.2023 рік, які встановлені в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташований за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 86-А; протоколом огляду відеозапису від 28.03.2023 року в ході, якого було підтверджено факт крадіжки продуктів харчування в магазину ТОВ «АТБ-маркет», жінкою (яка за зовнішніми ознаками схожа на гр.. ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2023 року, в ході якого розповіла обставини вчинення нею крадіжки товарів магазину ТОВ «АТБ-маркет» та визнала свою провину у скоєному злочині; власними поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, характеру вчиненого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану в Україні; зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації, проживає у Херсонській області, яка межує з тимчасово окупованою територією України; враховуючи те, що підозрювана офіційно не працює та не має легальних джерел доходу, за такого слід погодитись із доводами прокурора щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином вбачається, що запобігти настанню вищевказаного ризику є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки підозрюваної на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов'язки з'являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 30.05.2023р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора в період з 19:00г. до 07:00г.;
- не виїжджати за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв'язку;
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1