СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1566/23
ун. № 759/19035/22
03 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -
У грудні 2022 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
04.01.2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30.03.2023 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 04.01.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали.
Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.01.2023 року, оскільки не виконала вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року, позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки, сплатити та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору на суму 992, 40 грн.
Проте, позивачем не виконано ухвалу суду.
Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач, станом на 03.04.2023 року вимоги ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року належним чином не виконав, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, слід вважати не поданими та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору- вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Журибеда