Справа № 148/2083/22
Провадження №2/148/151/23
Іменем України
23 березня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретарів Собко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, за участі: представника позивача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що останній та відповідач є колишнім подружжям, і батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2009 року народження з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.11.2009 і до повноліття дитини.
Також, згідно судового наказу, який виданий 02.10.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, загалом з позивача стягуються аліменти у розмірі 1\2 всіх видів заробітку, які останній сплачує, заборгованості немає по двох виконавчих провадженнях, проте, надалі сплачувати аліменти у розмірі половини свого доходу позивач не може, оскільки під час проходження військової служби 11.06.2022 отримав важке поранення - вибухову травму, внаслідок чого, згідно довідки військово-лікарської комісії № 718 від 24.11.2022 - травматична ампутація лівої стопи на рівні суглобу Шопара, наслідки відкритого вогнепального багатоуламкового перелому нігтьової фаланги V-го пальця лівої кисті, множинних дотичних та сліпих уламкових поранень м?яких тканин обох нижніх кінцівок, правої сідничної ділянки.
Зважаючи на такі травми, наразі позивачем подані документи про оформлення 2-ї групи інвалідності.
Позивач просить зменшити розмір аліментів на 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, оскільки його стан здоров'я значно погіршився та він потребує додаткового догляду та ліків.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, оскільки стягнення в розмірі частини доходу на двох дітей суперечить законодавству і ОСОБА_1 отримав травму, тому погіршився стан здоров'я і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі частини доходу.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві.
Від представника відповідача - адвоката Зубаня О.О. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні даного позову, оскільки позивач посилається на погіршення свого матеріального становища, адже йому потрібне лікування, однак відповідач вважає, що матеріальне становище позивача тільки покращилось. На момент винесення рішень судів про стягнення аліментів, останній не працював і не мав доходів, а на даний час, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем та отримує високу заробітну плату, також останній відомо, що позивач нещодавно придбав житловий будинок.
Крім того, відповідач зазначає, що позивач не надає докази високовартісного лікування та розмір витрат пов'язаних з лікуванням та посилання позивача, що ним подано документи для встановлення групи інвалідності, є припущенням, також, ОСОБА_2 просить врахувати суд, що окрім сплати аліментів, позивач не приймає участі у вихованні дітей та відповідач одноособово здійснювала протягом тривалого часу утримання дітей.
На адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої зазначає наступне.
Відповідач зазначає у відзиві, що позивач не надає належних доказів лікування та розміру витрат пов'язаних з лікуванням, однак, відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому позивач, не зобов'язаний доводити факт несення витрат на лікування.
Позивачу була здійснена операція - травматична ампутація лівої стопи на рівні суглобу Шопара, тому поліпшити стан здоров'я позивач не зможе. Також, відповідач вказує, що вона протягом тривалого часу одноособово утримувала дітей, оплачувала їм гуртки, навчання та купувала їм одяг, приладдя для навчання та ліки, однак, виховання дітей та їх утримання повинно відбуватись за рахунок обох батьків, але не лише за рахунок позивача, тому останній не зобов'язаний сплачувати всі витрати, які здійснюються чи не обхідно здійснювати на дітей.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2008 відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2016 виконавчим комітетом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 7, 8).
Згідно копії виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом Вінницької області від 27.11.2009, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.11.2009 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Відповідно до копії судового наказу від 02.10.2019 виданого Тульчинським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).
Постановами старшого державного виконавця Літинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюком С.В., відкрито виконавчі провадження № 63215827 та № 63215470, про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).
Згідно довідки військово-лікарської комісії № 718, 24.11.2022, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проведено медичний догляд ВЛК та встановлено, що набута відсутність лівої нижньої кінцівки на рівні с/з гомілки (а.с. 13).
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 березня 2006 № 3 роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
В даному випадку, позивач звернувся до суду для зміни розміру аліментів у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частина 2 статті 182 СК України, визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.
Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів, а з досліджених судом доказів, а саме: виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом Вінницької області від 27.11.2009 та судового наказу від 02.10.2019 виданого Тульчинським районним судом Вінницької області (а.с. 9, 10), встановлено що з позивача стягується 1/2 частини всіх видів доходів.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки військово-лікарської комісії № 718, 24.11.2022, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , проведено медичний догляд ВЛК та встановлено, що набута відсутність лівої нижньої кінцівки на рівні с/з гомілки (а.с. 13).
Наведені обставини свідчать про погіршення стану здоров'я позивача, а також те, що на даний час з позивача стягується аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів на двох дітей, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішеннями судів.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Визначаючи розмір зменшення аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та приходить до переконання, що розмір аліментів, що стягується з позивача на користь відповідача на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), слід змінити і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тульчинського районного суду від 27.11.2009 та судовим наказом Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2019, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03.04.2023.
Суддя: