Справа № 198/91/23
Провадження № 3/0198/52/23
04.04.2023
04.04.2023 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградсько-Юр'ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, якому роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП,
Відповідно до виконавчого листа №2-136/09 від 16.03.2009 року, виданого на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (рішення набрало законної сили), ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей.
21 квітня 2009 року виконавчий лист №2-136/09 від 16.03.2009 року був пред'явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції та 21 квітня 2009 року було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» (із змінами внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто з 28.08.2018 року (з моменту набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак ОСОБА_1 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, не систематично сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвела до виникнення заборгованості в сумі 101742,76 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 по 01.03.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, однак такі сплачував не систематично так як не працює, а отримує дохід лише від оренди паю. ОСОБА_1 погодився з довідками-розрахунками державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей.
Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/ВП №13835231(а.с.2-3); копією виконавчого листа №2-136/09 від 16.03.2009 (а.с.4); копією постанови Державної виконавчої служби Юр'ївського районного управління юстиції від 21.04.2009 (а.с.5); копією довідки-розрахунку від 20.03.2023 (а.с.11); попередженням Павлоградсько-Юр'ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області (а.с.8).
Період несплати ОСОБА_1 аліментів до 06.02.2018 року - до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при накладенні стягнення на ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ступінь його вини, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 536,80 гривень.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
керуючисьст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді суспільно корисних робіт на строк сто шістедес годин.
Виконання постанови доручити Павлоградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Наталя ЖМУД