Роздільнянський районний суд Одеської області
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 511/466/23
Номер провадження: 2/511/241/23
"04" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Панчук А. І
при секретарі Бєгєн А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.02.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.11.2006 року Кіровською сільською радою Одеської області, актовий запис №6. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникали через образи, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають біля 15 років окремо. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до позову та поданої заяви просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяв, клопотань, заперечень на позов не надав.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Відзив на позов було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 травня 2023 року 10 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (частина 11 статті 128 ЦПК України).
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Панчук