Номер провадження 2/243/845/2023
Номер справи 243/1105/23
«03» квітня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Мірошниченко В.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ГОНЧАРЕНКО Лілії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката ГОНЧАРЕНКО Лілії Сергіївни до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гончаренко Лілія Сергіївна звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів.
03 квітня 2023 на адресу суду надійшло Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Гончаренко Лілії Сергіївни, про забезпечення позову, в якому просить суд:
- зупинити стягнення за Виконавчим листом № 2-5490-2007 виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Гончаренко Лілії Сергіївни, про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо припинення стягнення аліментів за Виконавчим листом № 2-5490-2007 виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
На підставі Виконавчого листа № 2-5490-2007 виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, Слов'янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито Виконавче провадження ВП № 49967116 від 27 січня 2016 року.
Як вбачається з положень п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого листа може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання Виконавчого листа, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі Виконавчого листа необхідно зупинити, тому заява підлягає задоволенню.
Зупинення стягнення на підставі Виконавчого листа до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме лише заходом запобігання можливих порушень його прав.
Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі Виконавчого листа є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” № 9 від 22 грудня 2006 року, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ГОНЧАРЕНКО Лілії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката ГОНЧАРЕНКО Лілії Сергіївни до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Зупинити стягнення за Виконавчим листом № 2-5490-2007 від 26 вересня 2007 року виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за Виконавчим провадженням ВП № 49967116 відкритого Постановою Слов'янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27 січня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова