Справа №522/6224/23
Провадження №1-кс/522/2024/23
04 квітня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо перевірки законності його тримання, обгрунтовуючи скаргу наступним.
Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 з 02.02.2022 перебуває під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». На його думку, прокурор затягує розгляд кримінального провадження та він перебуває під вартою незаконно.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яка територіально відноситься до м. Миколаєва, на яку відповідно поширюється юрисдикція судів м. Миколаєва.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася, роз'яснивши можливість повторного звернення зі скаргою до уповноваженого суду.
Керуючись ст.ст.206, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду та повернути йому на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя:
04.04.2023